Open Office 3.0 sous Fedora 9
Par trashy le mercredi 5 novembre 2008, 08:06 - PenguinLand - Lien permanent
Depuis l'annonce officielle de la sortie de la version 3 d'OpenOffice, je m'étais dit qu'il serait bien de la tester...
Je n'en avais pas encore eu le temps, ni le courage cependant 
C'est désormais chose faite, et, pour l'occasion, j'ai reconstruit les RPM disponibles pour la future Fedora 10. Le travail ne fût pas très compliqué, mais relativement long, le temps de reconstruire les quelques dépendances manquantes dans F9 et de recompiler OOo (plus de 5 heures de travail sur mon pc pour la seule version x86_64... Plus de 10 heures pour la version i386, l'autre pc étant sensiblement moins rapide).
Le résultat pour la version 64bits : 96 paquets pour un total de 1,3Go !
Comme il aurait été dommage de ne pas en faire bénéficier la communauté, j'ai mis en place rapidement un dépôt pour Fedora 9 (i386 et x86_64) qui contient pour le moment tous les paquets OpenOffice.org 3 ainsi que les dépendances manquantes sous F9.
Pour l'installer :
rpm -ivh http://rpms.ulysses.fr/fc9/x86_64/trashy-release-fc9-1.noarch.rpm
- Les paquets x86_64 : http://rpms.ulysses.fr/fc9/x86_64/
- les paquets i386 : http://rpms.ulysses.fr/fc9/i386/
- les SRPM : http://rpms.ulysses.fr/SRPMS
Ensuite, vous pourrez utilisez yum pour mettre à jour et/ou installer ces nouveaux paquets (notez que le dépôt est désactivé par défaut) :
yum --enablerepo=trashy update openoffice\*
Ces paquets ne sont fournis qu'à des fins de tests, aucune maintenance ne sera effectuée, je ne prévois pas non plus pour le moment de mise à jour (au vu du temps que ça prend pour recompiler le tout, je suis certain que vous me comprendrez :-D).
Le seul moyen d'avoir une version 3 d'OpenOffice installée et maintenue sur votre Fedora sera d'installer Fedora 10 dès sa sortie !
Commentaires
Juste pour mettre en regard les cycles d'intégration :
je suis sous Archlinux chez moi et sous Fedora 9 au travail : OpenOffice 3 est installé chez moi depuis plusieurs semaines et je précise depuis les dépots stables.
Personnellement je trouve que la F9 a été un grand cru et dans pas longtemps la F10 le sera aussi. Je me demande si cela correspond à une avancée organisationnelle de la communauté fedora ?
Ça serait bien que Fedora créée un dépôt "backports" ( http://www.backports.org/ ) pour ce genre de chose ou un truc style PPA ( https://launchpad.net/ubuntu/+ppas ) parce que là il faudrait qu'on vous fasse entièrement confiance.
Salut,
juste pour confirmer que ça fonctionne trés bien chez moi, beau travail ...
@ciol:
Effectivement, tu es obligé de faire confiance à Trashy... qui est quand même entre autres Ambassadeur du Projet Fedora et peu donc difficilement se permettre de volontairement foutre le bordel sur les systèmes des utilisateurs
---
Sinon, pour les backports, c'est pas hyper utile sur Fedora:
1. on a une durée de vie très courte, en gros: 2 releases. On n'a donc pas à backporter des trucs loins en arrière
2. contrairement à Ubuntu, les paquets sont mis à jour tout au long d'une version de Fedora, même les changements de version majeure.
---
En revanche, OOo 3.0 n'est pas dispo sur F9, ça peut avoir 2 causes:
1. les devs se sont concentrés sur F10 et n'ont juste pas encore eu le temps de s'en occuper pour F9
2. trop de choses dépendent de OOo et devraient donc être recompilées, entrainant éventuellement pas mal de bordel (c'est déjà arrivé pour Firefox 2, avec maintes contestations
---
De plus, tu parles des PPA. Leur principe n'est pas justement que n'importe qui peut y mettre ses propres paquets ? En quoi tu peux leur faire confiance et pas à Trashy ?
---
Enfin, il l'a dit très clairement:
> "Ces paquets ne sont fournis qu'à des fins de tests, aucune maintenance ne sera effectuée, je ne prévois pas non plus pour le moment de mise à jour"
---
Libre à toi de ne pas passer à OOo 3 sur F9
---
@trashy: faudra m'expliquer comment faire des paragraphes dans les commentaires de ton blog ^_^
Merci et bravo chef empaqueteur !
@bochecha : je connais pas PPA, mais si j'ai bien compris, c'est un builder. Tu mets ton paquet source (SRPM pour Fedora), et ça le compile pour toi.
C'est déjà plus facile de faire confiance puisque qu'on peut vérifier le code source.
Bien sûr si on prend le SRPM cela revient au même.
Je ne parlais pas seulement de l'auteur de ce blog (que je ne connais pas je suis nouveau sous Fedora), mais d'une façon générale.
@bochecha : pour faire des paragraphes, un saut de ligne suffit (syntaxe wiki...). Sauf que ça se "voit" pas à cause du css (marges à 0), doit y avoir une petite coquille quelque part
@ciol: comme je l'ai dit, c'est pour test uniquement... Je ne trouve pas ton système plus fiable que les RPM que j'ai reconstruits, et comme je l'ai dit, les SPEC sont ceux de F10, sans la moindre modification... En plus, bon, tu le sais peut être pas mais je suis un des contributerus aux dépôts officiels (cf http://fedora.ulysses.fr/), je sais donc un minimum ce que je fais
@les autres: content que ça fonctionne aussi, mon cpu n'a pas chauffé pour rien
C'est règlement de compte à OK corral ici ou quoi???
Bon ça fonctionne très bien... vivement le 25/30 que F10 sorte... Cela évitera les guéguérres des paquets...